高壓風機采用不同的調節方式都可達到同一目的，但節能效果各不相同。根據理論分析及實踐證明,可得出如下4個方面的結論:

      1、對于高壓風機和壓縮機，出口節流調節方式耗功最多。盡管相對流量Qr (實際流量Q嶼設計流量Q0之比)減少時，功率亦相應減少。如當Q=0. 65Q0時，所對應的功率減少到原來的80%左右，但與其它調節方式相比，耗能仍居首位。

      2、變速調節曲線接近理想曲線。所以，變速調節方式優越，特別是采用變頻電動機調速的節能方案為最佳，但需要增設變頻裝置。對于中小容量的變頻調速建議積極試用;由于大容量高電壓變頻調速裝置價格較高，應結合具體情況，綜合比較，決定取舍?？傊?，旋渦氣泵既要考慮調節性能，也要考慮設備初投資、可靠性及經濟性等，全面評價調節方式的優劣。.

      3、如果相對流量變化不大時(或稱調節深度小時)，幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因調節裝置的存在多耗功(如液力耦合器)。

      4、一般來說，調節深度越大，節能效果越顯著。因此，要慎重選擇調節方式，以期獲得最大效益。

      高壓風機實際運行時，并非永遠停留在設計工況點上。它將隨用戶的需求或外界條 件的變化而變化，也就是高壓風機實際上處于變工況下工作。要想使高壓風機的風壓或風量達到某- -目標值，就需要對高壓風機或管網進行為人為地控制，亦稱調節